LA CAZA EN LA SIERRA DE FRANCIA. ¿Qué me ha hecho cambiar de opinión?

¿Quién me iba a decir que a una aragonesa le iban a hacer cambiar de opinión?

Pues así ha sido.

Cuando me pidieron hacer esta entrada me puse a investigar todo lo referente a la caza. Me puse con una IA a buscar como una loca, le hice preguntas, volví a buscar más en otra IA, a esta otra la volví loca yo, acabó desconectándose y pasando de mí. Rebusqué entre noticias, podcast y tiktokers random, busqué y hablé con la gente de mi pueblo que son cazadores y, por último, buceé entre normativas de todo tipo súper con la caza.

Me quedó un montón de listados, tablas, dibujitos y archivos compilados super molón. Quise darle un look completamente imparcial, así que lo edité para que fuera aséptico. Una serie de puntos con subpuntos que, a mi modo de pensar, era lo más lógico. Pero he aquí que, cuando lo fueron a evaluar ,me lo rechazaron con cariño.

- " Estela, tenías que hacer una entrada con acento personal, esto es para robots y gente rarita".

Y nada, allí voy.
Como por algo hay que empezar, empecé buscando en dónde me metía. En un resumen corto os diré que la Reserva Regional de Caza de Las Batuecas tiene ni más ni menos que 21.513 hectáreas. Para que os hagáis una idea, eso son más de 21.000 campos de fútbol. (Aquí he preguntado a San Google porque me pierdo con estos números.)  Enorme,¿ no?

Me bajo de este mundo.

La Reserva se declaró en 1973. Incluye pueblos enteros: La Alberca, Nava de Francia, Herguijuela de la Sierra y Monsagro completitos, y partes de Serradilla del Arroyo, El Cabaco y El Maillo. Y para que veáis de qué estamos hablando, os dejo este vídeo desde el Mirador del Portillo, donde está la escultura "Canchal" de Florencio Maíllo, que se hizo para conmemorar los 50 años de la Reserva. Las vistas son bestiales y ahí entenderéis por qué esto no es cualquier monte. 
https://www.youtube.com/watch?v=6e5VdrPEHuo

Además de la Reserva, por la zona hay cotos privados de caza. Muchos. Estos cotos también tienen sus normas, sus licencias y su gestión, pero ya hablaremos de eso más adelante.

Y por si fuera poco, hay un Centro de Recepción de Cazadores en El Cabaco. Porque sí, aquí tienen infraestructura moderna para cazadores. No es plan de llegar con la escopeta al hombro y campando a tus anchas. Aquí hay organización, control y... papeleo. Mucho papeleo.

¡Que casi no se ve, ni nada.!

https://www.vacceo.com/pages/proyectos/museografia/musealizacion/p02_musealizacion_cazadores.html

Vale, vamos al grano. ¿Qué se caza exactamente en Las Batuecas?

En caza mayor, la estrella indiscutible es la cabra montés. Es el plato estrella del menú, lo que atrae a cazadores de toda España y Europa. Es espectacular verlas saltando por las rocas. Luego tienes el corzo, introducido entre 1971 y 1973, que se ha adaptado tan bien que ahora está por toda la Reserva. El jabalí... del jabalí hablamos aparte porque da para rato. También hay ciervos y muflones.

En caza menor, la becada es la reina. Esta ave migratoria que llega en invierno es considerada una de las más difíciles de cazar. No es llegar, disparar y listo. Requiere técnica y paciencia. 

Cada año, en el Centro de Recepción de El Cabaco, se pujan permisos para cazar ejemplares concretos. Y cuando digo pujar, hablo de miles de euros. Esto va muy en serio.

Sí, se subasta cazar animales.

Aquí es donde empecé a flipar con los números. ¿Adivina lo que cuesta a un cazador?

En la Reserva pública (subastas):

Macho montés A1 (trofeo grande): 3.000€ - 7.000€ Machos A2 (mediano): 2.000€ - 4.000€ Corzos tipo B: 300€ - 800€

Y ojo, que eso es SOLO el permiso. Suma licencias, desplazamiento, alojamiento, guías, tasas y equipo. Total: 3.500€ - 8.000€ para una jornada. Para un solo cazador. Para un día.

Dinero, Dinero, Mucho Dinero

En cotos privados:

Montería de jabalí: 150€ - 400€ Caza de corzo: 300€ - 800€ Paquetes con alojamiento: desde 500€

Y los cotos privados también están regulados. Plan cinegético aprobado, licencias al día, cumplir vedas y cupos. No es el salvaje oeste.

Así ando yo a los cuatro días de cobrar.

El jabalí merece mención aparte. Se reproducen a velocidad de escándalo (dos camadas al año, 4-8 crías cada una). Destrozan cultivos enteros en una noche. Accidentes en carreteras, en esta zona siempre tienes que tener cobertura cinegética en los automóviles. No hablemos ya de las enfermedades que pueden transmitir como la peste porcina africana y estamos en una región en que el ganado porcino es lo más.

¿La solución oficial? La caza. Y funciona... en parte. Reduce poblaciones, disminuye daños, genera ingresos.

Pero aquí está el debate: ¿es suficiente? Los cazadores dicen sí. Los ecologistas dicen no, que hay sobrealimentación artificial en cotos (echan comida para atraer más animales = más piezas = más dinero). Es un círculo vicioso.

Y encima les gusta ir juntitos a todas partes.

Y aquí va la otra parte de la historia. Porque si no entendéis esto, no entendéis por qué yo también tenía mis dudas.

Ecologistas en Acción denuncia que la caza intensiva es un negocio que distorsiona ecosistemas. La sobrealimentación artificial infla poblaciones artificialmente. Es un círculo vicioso: alimentas → hay más animales → cazas más → ganas más → alimentas más.

WWF España critica la caza intensiva y la falta de control real. Documentan casos donde se dispara "por error" a águilas imperiales o linces. No son casuales, dicen, sino falta de formación y controles insuficientes.

PACMA se opone radicalmente por razones éticas: los animales tienen derecho a vivir sin ser perseguidos. Proponen alternativas: reintroducción de depredadores naturales (lobos, linces), vallados eléctricos, campañas de esterilización.

SEO/BirdLife denuncia el impacto sobre aves: contaminación por plomo, envenenamiento, disparos ilegales a rapaces. Tienen el "Programa Antídoto" que documenta casos.

Hay estudios científicos que cuestionan la caza. La revista Biological Conservation concluyó que la caza recreativa puede ser negativa si no se gestiona con criterios científicos. Journal of Applied Ecology demostró que donde se eliminó la caza, las poblaciones se autorregularon naturalmente.

Sus alternativas: reintroducción de depredadores, esterilización controlada, tecnologías de disuasión, compensaciones a agricultores sin matar animales.

Tienen puntos válidos. La sobrealimentación existe. El furtivismo existe. La falta de transparencia existe. Pero sus alternativas también tienen problemas: reintroducir lobos genera conflicto social brutal, la esterilización masiva es cara y poco práctica, confiar en autorregulación natural es arriesgado tras décadas modificando el ecosistema.

Por eso al principio yo estaba en ese bando. Y sigo pensando que muchas de sus críticas son justas. Pero la realidad sobre el terreno es más compleja que la teoría.

A estas alturas debes estar así.

Y NADA, AQUÍ LO DEJO CAER... como dicen en Aragón a lo somarda:

Como me dijeron: "Estela, tenías que hacer una entrada con acento personal, esto es para robots y gente rarita". Y como lo que más me gusta es ser rarita pues esto está ya mucho mejor, ¿no?

Pues aquí está. Con acento, con opinión, con datos, con matices y con ganas de que hablemos sin tirarnos los trastos. (Imaginaos presentando esto a Jose Luis Moreno)

Pongo sobre la mesa MI OPINIÓN CONSTRUCTIVA , esto es, razonada y con propuestas y son todas estas.

¡COMO MOLO!

Transparencia total. Datos de capturas públicos. Estado real de poblaciones. Metodologías claras. Que el público sepa qué pasa en su territorio.

Coordinación real. Planes de gestión comarcales entre cotos públicos y privados. El jabalí no entiende de límites. Compartir datos. Gestión integral.

Seguimiento científico serio. Censos profesionales, seguimiento GPS, análisis genéticos. Y por equipos independientes: universidades, sin conflictos de interés.

Auditorías independientes. Revisión anual. Comprobación de cupos. Verificación de no sobrealimentación. Informes públicos. No pasas = se retira licencia.

Formación obligatoria. Cursos de reciclaje periódicos. Identificación de especies, ética, normativa. Exámenes de verdad.

Sanciones ejemplares. Cazas especies protegidas, disparas fuera de temporada, sobrealimentas, ocultas datos: multas grandes, retirada de licencias, inhabilitaciones, cárcel en casos graves.

Planes a largo plazo. Estrategia 20-30 años. Objetivos claros y medibles. Reducir jabalí X%, recuperar corzo, erradicar sobrealimentación, aumentar rapaces. Evaluación anual.

Inversión en conservación. Los miles de euros de subastas reinvertidos: mejora hábitats, investigación, control invasoras, reforestación, educación, compensaciones agricultores.

Educación para todos. Campañas en colegios, medios locales. Explicar qué es caza sostenible, retos, alternativas. Formar nuevos cazadores en ética, no solo disparar.

¿Cómo qué no? Sigue leyendo.

Ya, sé que es soñar, pero es posible si todos queremos.

ASÍ QUE...¿POR QUÉ CAMBIÉ DE OPINIÓN?

Es mi parrafada final, haced algo vosotros y poneos la música adecuada para leerlo.

Al principio, mi idea era clara: "La caza es mala, punto". Pero después de investigar en serio, hablar con gente, leer normativas, ver números, entender la gestión real... me he dado cuenta de que no es blanco o negro.

La caza en la Sierra puede ser una herramienta de gestión necesaria, una fuente de ingresos para una comarca rural, un elemento cultural identitario y un control de poblaciones que beneficia al ecosistema. Pero también puede ser mal gestionada, poco transparente, descoordinada y movida solo por el lucro.

No apoyo el "todo vale", ni el furtivismo, ni la caza sin control, ni la sobrealimentación artificial, ni la falta de transparencia.

Y sobre todo, creo que necesitamos hablar de esto sin dogmatismos, sin insultos, con datos, con respeto. Los ecologistas tienen razón en muchas críticas. Los cazadores tienen razón en que puede ser útil. Los científicos tienen razón en que necesitamos más datos. Los agricultores tienen razón en que no pueden vivir con campos destrozados. Todos tienen parte de razón. Y todos tienen que ceder.

He cambiado de opinión porque he aprendido, he querido que los datos y las personas reales me enseñaran. y esto es lo que tenemos. Como casi todo en la vida las cosas no son simples. Manejamos toda una gama de colores .Gestionar un territorio natural habitado es complicadísimo y más si añadimos los problemas económicos, sociales y políticos de la España Rural.

Ahora estoy en el bando del "depende de cómo se haga". Y ese bando incómodo es el que creo que necesitamos.

¿Tú qué opinas? ¿Crees que la caza es necesaria en la Sierra de Francia? ¿Piensas que hay otras formas mejores? Déjame un comentario. Si no estás de acuerdo, mejor. Argumenta, aporta datos, comparte. Así aprendemos todos.

Cuidemos la Sierra de Francia. Porque es brutal, es única y es nuestra responsabilidad.

No vale con que me creáis a mí. Tenéis que leer, contrastar y sacar vuestras propias conclusiones.